Monthly Archives: March 2010

论文页数 < 10作者页数 > 10 Physics Letter B http://mail.elsevier-alerts.com/go.asp?/bESJ001/qEF0ST1F/xLZ11T1F

本以为来美国后数年的照片和文章都随着一次硬盘意外灰飞烟灭了。在对该硬盘抢救性研究后得出的结论是有可能挖出来数据的几率小于10%，在我几乎放弃挖掘的时候偶然发现原来重要资料的一部分备份在我前笔记本上，这样丢失的文件重要性一下子降低了好几个数量级。于是赶紧光盘备份，硬盘备份。数年积累的照片和作文以及数本电子书幸好还在。整理中发现几张旧照，发在此处，还望当事人不要介意。

一个月前，某人一句“孔子光曰不日”打碎了我对这部“史诗”电影的全部幻想。看完电影后发现其实并没有评论中的那么不堪，如果要打分的话我至少可以打到8.5/10以上。电影不光故事讲得清楚，逻辑连贯，前后一体，对细节也十分考究，演员表演更是十分完美。发哥扮演的孔子形神具备，也许有别的男演员更适合，但是估计也不会超过这次塑造的形象了。 电影由一个个小故事集合而成，其实只囊括孔子思想的一小部分。除了颜回奋不顾身抢救书简的故事十分狗血以外，其他的故事还算比较靠谱。遗憾的是，经过查证发现整个电影也就只有这个故事是编剧创作，其他或是历史记载，或是前人相传。这也告诉我们一件事，那就是现代人总以为自己比古人聪明，最后却是“xx之变诈几何哉，止增笑尔”。第一女主角其实只有很少的戏份，但是两人对白十分巧妙，最后一句“世人也许很容易了解夫子的痛苦，但未必能体会夫子在痛苦中所领悟到的境界”似乎可以用到很多场合。扮鲁定公的演员演得很好，季桓子也演得不错，就是老的太快。 让人感兴趣的其实是电影以外的东西。这部电影告诉我们，历史其实就是一团烂泥，后人想怎么捏就怎么捏，想捏成什么就是什么。恍惚还记得几十年前一本连环画《孔老二罪恶的一生》，几乎就是这个电影的剧本，因为故事太雷同了。看了才发现，原来讲同一个故事可以有这么大的差别，季桓子忏悔，白发苍苍的坐在城头等孔子，明明白白暗示我党早年对待孔子不公，现在要恭恭敬敬的请回来。 以下是连环画节选